La GSMA ha lanzado un informe clave, titulado «Grandes generadores de tráfico y uso de la red: mitos y realidades», que desmitifica seis ideas erróneas en torno al cobro directo a grandes plataformas como Meta, Alphabet y TikTok. Este análisis destaca la necesidad de implementar el modelo fair share para optimizar la eficiencia de las redes y garantizar su sostenibilidad.

¿Qué es el modelo fair share y por qué es necesario?

El concepto fair share propone que los grandes generadores de tráfico paguen una parte proporcional por el uso intensivo de las redes, aliviando la carga que actualmente recae sobre los usuarios finales y los operadores de red.

El reporte de la GSMA examina seis mitos que han surgido en contra de este modelo y ofrece argumentos sólidos para derribarlos:

Mito 1: “La cantidad de tráfico no influye en los costos de la red”

Realidad: El tráfico elevado impacta directamente en los costos operativos y de despliegue de las redes. Esto incluye:

• Distribución de estaciones base.
• Actualización tecnológica.
• Inversiones en espectro para manejar el incremento en la demanda.

Mito 2: “Cobrar a las grandes plataformas es un doble cobro”

Realidad: Las redes funcionan como un mercado de dos caras:

• Los usuarios finales acceden al contenido.
• Los proveedores de contenido llegan a los usuarios.

El modelo actual genera una disparidad, donde los consumidores subsidian a los grandes generadores de tráfico.

Mito 3: “Los usuarios finales deberían asumir los costos del tráfico”

Realidad: Imponer esta carga a los usuarios finales sería ineficiente.

• Los consumidores no tienen control sobre la cantidad de anuncios o la calidad de los videos en línea.
• Las grandes plataformas tienen los recursos para gestionar y optimizar su propio tráfico.

Mito 4: “Las grandes plataformas ya invierten en infraestructura digital”

Realidad: Aunque invierten en cables submarinos, centros de datos y CDN, estas inversiones están diseñadas principalmente para beneficiar su propio contenido.

• 80% de los costos de red provienen de las redes de acceso, responsabilidad de los operadores de red.
• En 2022, las plataformas de internet invirtieron USD 7.600 millones en transporte y distribución, frente a los USD 200.000 millones que gastaron los operadores de red.

Mito 5: “El modelo actual es funcional y aceptado por el mercado”

Realidad: Regulaciones como la neutralidad de la red y obligaciones de servicio universal limitan la capacidad de los operadores para implementar cobros por uso de red, a pesar de su necesidad.

Mito 6: “El fair share va en contra de una internet abierta”

Realidad: Los pagos directos pueden aplicarse de manera equitativa por unidad de datos a proveedores de gran escala, respetando los principios de apertura y no discriminación en internet.

¿Qué revela el análisis de la GSMA?

El reporte evidencia que las grandes plataformas están en mejor posición para gestionar el volumen de tráfico que generan, optimizando recursos como la calidad de video y reduciendo la carga sobre las redes.

Implementar una reforma regulatoria que permita el cobro a grandes generadores de tráfico podría:

• Mejorar la capacidad de las redes.
• Incentivar un uso eficiente de los recursos públicos.
• Aumentar la calidad del servicio para los usuarios finales.

El modelo fair share propone un cambio necesario para equilibrar los costos del tráfico digital y garantizar la sostenibilidad de las redes en un entorno cada vez más demandante. Este reporte de la GSMA abre un espacio de discusión clave para el desarrollo de políticas que promuevan una internet más justa y eficiente.