El dilema de pronunciarse en escenarios de tensión
En un mundo marcado por crisis diplomáticas y tensiones políticas internacionales, los gobiernos enfrentan el dilema de tomar postura sin comprometer su política exterior, sus valores democráticos ni sus relaciones estratégicas.
Un pronunciamiento oficial puede fortalecer la credibilidad de un país, pero también deteriorar alianzas o limitar su capacidad de mediación. Por otro lado, el silencio puede interpretarse como indiferencia o falta de liderazgo.
Riesgos de la polarización internacional
La Dra. Anna I. López Ortega, Directora de la Maestría en Comunicación y Marketing Político de la Universidad Internacional de Valencia (VIU), advierte:
“Si un gobierno se alinea de manera muy marcada con una de las partes, puede deteriorar relaciones con aliados estratégicos o quedar sin capacidad de mediación. También hay costes internos: la polarización internacional suele reflejarse en el debate doméstico, alimentando divisiones políticas”.
Los gobiernos no hablan solo en nombre de sus mandatarios o partidos, sino de países enteros. Por ello, los pronunciamientos deben partir de la responsabilidad y la objetividad.
Principios de una comunicación responsable
El Dr. Pedro Francisco Ramos, investigador y docente del programa de Relaciones Internacionales de la VIU, señala que los asuntos de política exterior deben tratarse con independencia y rigor:
“Un gobierno responsable evaluaría sus intereses nacionales, coordinaría acciones con sus aliados y buscaría enfriar la crisis para llegar a una resolución pacífica, todo ello sin perjudicar a su propia nación”.
Además, advierte que los conflictos internacionales no deben usarse como cortina de humo para desviar la atención de problemas internos ni como herramienta de movilización política.
Tres claves para un discurso equilibrado
Según la Dra. López, existen tres elementos fundamentales para una comunicación política responsable en escenarios internacionales:
- Coherencia con la política exterior previa y los valores que el país defiende (derechos humanos, derecho internacional).
- Proporcionalidad del mensaje, evitando posiciones maximalistas que cierren canales de diálogo.
- Coordinación con socios internacionales, especialmente en bloques como la Unión Europea.
El reto de las redes sociales
La inmediatez de las redes sociales genera presión por emitir opiniones rápidas y emocionales. Sin embargo, mensajes breves y poco matizados pueden derivar en polarización y pérdida de credibilidad.
“Las frases altisonantes pueden funcionar como eslóganes políticos, pero son difíciles de llevar a la práctica. Al primar el sensacionalismo sobre el rigor, los gobiernos corren el riesgo de colocar a sus países en situaciones incómodas e incoherentes”, advierte el Dr. Ramos.
Rigor y equilibrio en política exterior
La comunicación en política exterior debe ser tan rigurosa como cualquier acción diplomática. Los gobiernos deben equilibrar intereses nacionales, principios éticos y capacidad de mediación, evitando caer en discursos simplistas o polarizantes que puedan comprometer su posición en el tablero internacional.
