El debate entre el «tiempo en el mercado» y el «momento del mercado» es un tema central en el mundo de las inversiones y ha generado diferentes opiniones entre expertos financieros. Ambas estrategias tienen sus ventajas y desventajas, y la elección entre una u otra depende de los objetivos de inversión, el perfil de riesgo y la tolerancia al riesgo de cada inversionista.
Por un lado, la estrategia de «tiempo en el mercado» se basa en mantener las inversiones a largo plazo, confiando en el crecimiento histórico de los mercados y beneficiándose del interés compuesto. Esta estrategia suele ser considerada sólida y estable, ya que permite a los inversionistas resistir la volatilidad a corto plazo y aprovechar los retornos generados a lo largo del tiempo.
Por otro lado, la estrategia de «momento del mercado» implica intentar predecir y aprovechar las fluctuaciones a corto plazo del mercado, comprando y vendiendo activos en función de estas predicciones. Si bien esta estrategia puede generar ganancias rápidas en ciertos escenarios, también conlleva un alto grado de riesgo debido a la dificultad de prever con precisión los movimientos del mercado y los costos asociados con la compra y venta frecuente de activos.
Según Valdemaro Mendoza, Cofundador y Deputy CEO de tyba por Credicorp Capital, la plataforma integral que brinda acceso a oportunidades y productos de calidad mediante tecnología y asesoría, “el tiempo en el mercado históricamente ha demostrado ser una estrategia sólida”
En última instancia, la elección entre el «tiempo en el mercado» y el «momento del mercado» dependerá de la estrategia de inversión de cada individuo, su horizonte temporal, su tolerancia al riesgo y su capacidad para gestionar las emociones asociadas con la volatilidad del mercado. Es importante recordar que no existe una estrategia única que sea la mejor para todos, y lo más recomendable es diversificar las inversiones y buscar asesoramiento financiero para tomar decisiones informadas y adecuadas a cada situación particular.
